eBook
Available on Compatible NOOK devices, the free NOOK App and in My Digital Library.
Related collections and offers
Overview
Product Details
| ISBN-13: | 9781780446530 |
|---|---|
| Publisher: | Practical Action Publishing |
| Publication date: | 11/28/2014 |
| Sold by: | Barnes & Noble |
| Format: | eBook |
| Pages: | 16 |
| File size: | 6 MB |
| Language: | French |
Read an Excerpt
CHAPTER 1
Généraliser l'accès à l'énergie ne constitue pas un problème pour le climat
Alors que les programmes de développement au niveau mondial reconnaissent de plus en plus l'importance centrale de la pauvreté énergétique et de l'accès à l'énergie, il est important de clarifier la place de ces deux éléments au sein du problème socioécologique le plus important de notre époque: le changement climatique.
Le système énergétique mondial représente environ 60% des émissions de gaz à effet de serre (GES) (GIEC, 2011). Toutefois, améliorer l'accès aux services énergétiques modernes des 1,2 milliard de personnes qui en sont aujourd'hui totalement dépourvus peut augmenter les revenus, améliorer la santé, les soins de santé, l'éducation et la sécurité, tout en réduisant les pratiques à forte intensité de main-d'œuvre de toutes sortes. Mais quel sera le prix de l'amélioration de ces vies et de ces moyens de subsistance sur la lutte contre le changement climatique mondial?
Parmi les 1,2 milliard de personnes privées d'accès aux services énergétiques modernes, plus de 620 millions vivent en Afrique subsaharienne où, entre 1900 et 2012, seulement 1,8% des émissions mondiales de GES ont été générées (ou seulement 0,6% si l'on exclut l'Afrique du Sud (AIE, 2014)). En Inde, où environ 400 millions de personnes n'ont pas encore accès aux services énergétiques modernes, la couverture de l'électricité domestique a augmenté d'environ 50% entre 1981 et 2011 pour desservir 650 millions de personnes supplémentaires. Cette hausse vertigineuse de l'accès n'a été responsable que de 3 à 4% des émissions de dioxyde de carbone de l'Inde, soit environ 50 millions de tonnes (Pachauri, 2014).
Il est impératif d'accorder une bien plus grande priorité à l'accès à l'énergie dans le programme climatique, et ce pour trois raisons
Dans le cadre du scénario «Nouvelles politiques» de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), qui imagine des politiques progressives, ainsi qu'une amélioration des investissements pour réduire la pauvreté énergétique, l'accès augmente considérablement, mais n'est toujours pas universel (principalement en raison de l'augmentation rapide de la population). Dans ce scénario, la contribution de l'Afrique subsaharienne aux émissions mondiales de GES en 2040 ne serait toujours que de 3%, avec des émissions par personne équivalentes à seulement 15% de la moyenne mondiale. L'augmentation des émissions de GES engendrée par l'accès à l'énergie dans la région ne représenterait qu'1% de l'augmentation des émissions mondiales de GES sur cette période (AIE, 2014).
Savoir si ces chiffres sous-estiment ou non l'utilisation future de l'énergie fait aujourd'hui débat. Ceux-ci prennent en effet en compte des niveaux de consommation énergétique moins importants par rapport à l'énergie qui devrait être rendue disponible pour les pauvres (Bazilian et Pielke, 2013), ou par rapport à l'énergie que ceux-ci devraient utiliser, car les personnes achètent et utilisent des appareils électriques lorsque la pauvreté diminue (Wolfram et coll., 2012). Toutefois, même si les chiffres sont sousestimés dans une certaine mesure, le résultat penche toujours fermement en faveur du fait que l'accès à l'énergie ne constitue pas un problème pour le climat, notamment au vu de l'importance de cet accès par rapport au développement humain mondial.
CHAPTER 2Pourquoi l'accès universel à l'énergie estil important pour le climat?
Malgré la faible incidence globale de la généralisation de l'accès aux services énergétiques modernes sur le changement climatique, en raison de la priorité de l'énergie et du développement durable au sein des débats et des institutions sur le climat dans le monde, il est impératif d'accorder une bien plus grande priorité à l'accès à l'énergie dans le programme climatique, et ce pour trois raisons.
1. Bien souvent, la planification énergétique se fait au détriment des personnes pauvres
La planification énergétique classique se fait bien souvent au détriment des personnes pauvres. Il existe donc un risque qu'il en soit de même avec la planification de la réduction des émissions de carbone.
La menace imminente du changement climatique anthropogénique a naturellement généré des pressions grandissantes en faveur d'une croissance verte à faibles émissions de carbone. Les institutions mondiales et internationales ont adopté des stratégies et des initiatives mondiales et régionales en faveur d'une croissance verte. L'Institut mondial de la croissance verte (GGGI), régi par un traité, a alors été établi pour promouvoir ces stratégies.
Ces efforts ont conduit à au moins 10 processus d'évaluation et de planification de l'énergie axés sur l'environnement et le climat, qui se recouvrent souvent partiellement et qui sont aujourd'hui en cours de mise en œuvre au niveau national. Sous les auspices de la CCNUCC, ces processus comprennent des évaluations des besoins technologiques (EBS), des mesures d'atténuation appropriées au niveau national (MAAN), et des plans nationaux d'adaptation (PNA). Dans le cadre de l'initiative Sustainable Energy for All (SE4ALL), ils incluent des analyses rapides des évaluations et des défaillances (ARED), des prospectus d'investissement et des programmes d'action. Dans le cadre du GGGI, des plans de croissance verte (GGP) sont mis en œuvre. Dans le cadre de l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (IRENA), les pays réalisent des évaluations de leur degré de préparation aux énergies renouvelables (RRA).
En partie grâce à ces processus, 95 économies émergentes et en développement disposent aujourd'hui de politiques de soutien aux énergies renouvelables, alors qu'elles n'étaient que 15 en 2005 (REN21, 2014). Bien que ces politiques soient bienvenues et nécessaires, elles ont été en grande partie conçues et inspirées par des parties prenantes et des experts en énergie qui n'ont pas l'habitude de fournir de l'énergie à des populations pauvres. Par conséquent, la plupart ne règlent pas le principal problème qui laisse 1,2 milliard de personnes privées d'accès aux services énergétiques modernes au 21 siècle: l'expansion de l'infrastructure énergétique se concentre généralement sur la connexion des clients qu'il est le plus facile et le plus rentable de desservir, et sur l'amélioration des services de ceux qui sont déjà connectés.
La majorité de ces processus de planification fournis et mandatés au niveau mondial se concentrent sur les mégawatts et sur les connexions au réseau, ce qui est séduisant pour les responsables politiques et les donateurs, car il s'agit de données qu'il est aisé de comptabiliser et d'utiliser pour illustrer le «progrès». Toutefois, pour les personnes pauvres en ressources énergétiques, ces paramètres sont inutiles et hors de propos, car d'une part, ces nouveaux mégawatts profitent le plus souvent à l'industrie et aux zones faciles d'accès et, d'autre part, les connexions réalisées chez les foyers pauvres en ressources énergétiques offrent pour la plupart un service très peu fiable.
En dépit de cette réalité, l'extension du réseau reste l'option «privilégiée», car il s'agit de celle que les développeurs savent mettre en œuvre, que les autorités de régulation savent superviser, que les opérateurs savent exploiter et, plus important, que les banques savent financer. Cela rend la planification de la croissance verte à faibles émissions de carbone problématique dans un contexte de pauvreté énergétique, car environ 84% des populations pauvres en ressources énergétiques vivent dans des zones rurales faiblement peuplées (AIE, 2011), dans lesquelles l'extension du réseau électrique n'est souvent ni faisable, ni abordable, ni souhaitable. En outre, l'extension du réseau est souvent lente à déployer, trop coûteuse et souvent peu fiable. Elle offre également peu d'emplois à long terme et dépend toujours principalement de combustibles fossiles (Baumert et coll., 2005; Nouni et coll., 2008; Deichmann et coll., 2011).
Lorsque la pauvreté énergétique est spécifiquement abordée dans des plans énergétiques, elle manque souvent d'objectifs concrets et pragmatiques. Comme l'a clairement établi le GIEC, cela est particulièrement problématique, car «les chemins de développement résilient au changement climatique n'exerceront que des effets marginaux sur la réduction de la pauvreté, à moins que les inégalités structurelles ne soient réduites et que les besoins d'équité entre les populations pauvres et non pauvres soient comblés». (GIEC, 2014, p.13) Le Sierra Club, illustrant les problèmes associés à la planification du point de vue traditionnel d'un professionnel de l'énergie, par opposition à l'adoption d'une approche s'intéressant davantage à des solutions décentralisées et appropriées au contexte pour l'accès à l'énergie propre, a découvert que l'analyse des coûts de l'AIE pour atteindre l'accès universel à l'énergie a été considérablement exagérée en raison de modèles d'approvisionnement énergétique inefficients et d'hypothèses irréalistes au sujet des taux de croissance (Craine et coll., 2014).
La conservation d'une approche classique en matière de planification à faibles émissions de carbone dans le secteur de l'énergie crée une certaine friction avec l'objectif mondial de réduction de la pauvreté énergétique. Jusqu'à aujourd'hui, les planificateurs en matière d'énergie ne sont pas parvenus à proposer une approche cohérente et globale pour la fourniture d'un accès à l'énergie. En outre, dans la situation actuelle, à moins que ces processus ne soient améliorés et mis en œuvre de manière plus coordonnée, il existe un véritable risque que les personnes pauvres en ressources énergétiques restent ce qu'elles ont toujours été: des laissées-pour-compte.
2. Améliorer l'accès aux solutions de cuisson propres apporte d'importants bénéfices en matière de santé humaine et de climat
L'Inde abrite à elle seule 1 tiers des 2,8 milliards de personnes qui n'ont pas accès à des solutions de cuisson modernes. Cette situation devrait à peine s'améliorer d'ici 2030, même dans le scénario optimiste de «Nouvelles politiques» avancé par l'AIE. Le nombre de personnes dépendant de la biomasse pour la cuisson des aliments en Afrique subsaharienne devrait en fait augmenter de 200 millions de personnes au cours de la même période (Banerjee et coll., 2013). En Afrique subsaharienne, la cuisson représente environ 80% de la demande des ménages en énergie. Dans les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), elle ne représente que 5% (AIE, 2014). Chaque jour, des millions de personnes pauvres passent des heures à collecter du bois et d'autres combustibles issus de la biomasse. En outre, l'utilisation de la biomasse solide pour la cuisson des aliments engendre 600 000 décès prématurés en Afrique chaque année, suite à des maladies liées à la pollution de l'air intérieur. Cette pratique joue également un rôle considérable dans la déforestation (AIE, 2014).
L'amélioration de la cuisson domestique à l'aide de la biomasse est considérée comme la meilleure chance de réduire les émissions de noir de carbone
L'AIE prévoit que la demande en bois de chauffage rien qu'en Afrique subsaharienne augmentera de manière spectaculaire en passant de 694 millions de tonnes par an en 2012 à 1 071 millions de tonnes en 2040, augmentant ainsi considérablement la charge pesant sur les réserves de bois qui sont déjà gérées de manière non durable, des réserves qui emmagasinent 16% de dioxyde de carbone supplémentaire par rapport à ce que les modèles précédents suggéraient (Sun et coll., 2014). Au-delà de ces constatations, l'utilisation de la biomasse traditionnelle pour la cuisson des aliments libère des quantités non négligeables de méthane, ainsi qu'un quart des émissions de noir de carbone. Aux côtés du dioxyde de carbone, il s'agit des deux agents de réchauffement les plus importants affectant le changement climatique mondial (PNUE, 2011). L'amélioration de la cuisson domestique à l'aide de la biomasse ou le passage au gaz de pétrole liquéfié pour la cuisson (qui libère environ la même quantité de carbone que la biomasse, mais qui est beaucoup moins nocif pour la santé humaine et du point de vue des émissions de noir de carbone) constitue la meilleure chance de réduire les émissions de noir de carbone (PNUE, 2011).
Malgré les avantages évidents de l'amélioration ou de l'abandon de la cuisson à l'aide de la biomasse traditionnelle sur la santé humaine et l'environnement, il est souvent difficile de convaincre les personnes d'adopter des combustibles plus propres pour la cuisson des aliments. Ces solutions peuvent être plus coûteuses et sont susceptibles de remettre en question des normes et des coutumes culturelles et sociales en lien avec la cuisine. La visibilité de la cuisson en tant que problème mondial en matière de santé et de climat doit être considérablement augmentée. Curieusement, de nombreux pays en développement reconnaissent déjà ce fait.
3. En matière d'énergie, il n'est plus nécessaire de devoir choisir entre accès et climat
Les solutions d'accès à l'énergie sont également adaptées au changement climatique. En Afrique du Sud, l'énergie éolienne commerciale a atteint la parité réseau avec le charbon début 2013 et le secteur est en plein essor, chose qui aurait été jugée impossible pas plus tard qu'il y a trois ans. L'énergie solaire à l'échelle du réseau se trouve déjà également à parité avec l'énergie conventionnelle en Afrique de l'Est. Bien que cela soit déjà impressionnant, il existe un fait encore plus remarquable: les prix de l'énergie solaire photovoltaïque ont baissé de 80% depuis 2008 (IRENA, 2014). L'éclairage à partir de lanternes solaires bon marché (dont les prix ont également chuté de façon spectaculaire au cours des dernières années) constitue donc une solution des centaines de fois moins chère (en USD par lumen pour une heure d'éclairage) que la source d'éclairage par défaut des personnes pauvres en ressources énergétiques, à savoir le pétrole, à laquelle elles consacrent en général 20 à 25% de leurs revenus.
Le Comité exécutif chargé de la technologie de la CCNUCC devrait être félicité pour avoir donné la priorité à l'énergie décentralisée
Au Nigeria seul, en raison du manque de fiabilité du réseau électrique alimenté par les énergies fossiles, des millions de groupes électrogènes sont allumés chaque jour. Pourtant, des coupures d'électricité se produisent tout de même de manière inattendue, ce qui empêche les entreprises de fonctionner de manière fiable et les enfants de faire leurs devoirs une fois la nuit tombée. Le prix des systèmes solaires domestiques qui pourraient fournir de l'énergie pour de nombreuses applications actuellement alimentées par des groupes électrogènes polluants a considérablement baissé ces dernières années. Aujourd'hui, ces systèmes deviennent compétitifs par rapport à des groupes électrogènes, particulièrement si on prend en compte le coût non subventionné du carburant.
Elles sont d'ailleurs de plus en plus pertinentes, car des appareils à haut rendement énergétique comme des réfrigérateurs, des pompes à eau et des téléviseurs sont développés pour fonctionner précisément avec de tels systèmes.
Le nouveau secteur portable, modulaire et abordable des énergies issues des picocentrales, microcentrales et minicentrales présente un potentiel incroyable pour éviter le monopole de l'énergie fossile chez les populations privées d'énergie et mal desservies, que ce soit en remplaçant les combustibles fossiles ou en offrant l'accès à des services énergétiques modernes. Ce fait a été reconnu par de nombreux gouvernements, comme l'illustre le dernier rapport de synthèse de la CCNUCC portant sur 31 évaluations des besoins technologiques réalisées par des pays non visés à l'annexe I. L'énergie, notamment la génération d'électricité, représentait le secteur le plus prioritaire en matière d'atténuation du changement climatique, en particulier les technologies à petite échelle destinées à faciliter l'accès à l'énergie.
(Continues…)
Excerpted from "Donner plus de sens à l'atténuation du changement climatique"
by .
Copyright © 2014 Practical Action.
Excerpted by permission of Practical Action Publishing.
All rights reserved. No part of this excerpt may be reproduced or reprinted without permission in writing from the publisher.
Excerpts are provided by Dial-A-Book Inc. solely for the personal use of visitors to this web site.